Диссовет. Отзыв на автореферат

Диссовет. Отзыв на автореферат

1 Общая информация

• Относится к неофициальным отзывам.
• Обычно делается в виде отзыва на автореферат (см. Автореферат диссертации).
• Это официальный документ, который подтверждает, что содержание автореферата достоверно отражает результаты диссертационного исследования.
• Неофициальный отзыв пишет независимый эксперт.

2 Зачем нужен отзыв на автореферат

• ВАК (Высшая аттестационная комиссия) рассматривает отзыв как обязательный элемент экспертного сопровождения защиты.
• Он показывает, что результаты исследования получили внешнюю оценку и признание научного сообщества.
• Это помогает совету не просто формально проверить документы, а убедиться в академическом уровне работы:
  • Подтверждение соответствия темы и паспорта специальности.
  • Оценка новизны и практической значимости исследования.
  • Выявление сильных и слабых сторон автореферата.
  • Формулировка рекомендаций к защите.

3 Основные пункты отзыва

3.1 Актуальность и значимость темы

• Оценка важности исследования для науки и практики.

3.2 Научная новизна

• Анализ новых положений, выводов и рекомендаций, предложенных диссертантом.

3.3 Достоверность и полнота

• Оценка обоснованности выводов, полноты раскрытия темы, корректности методологии.

3.4 Оценка качества

• Комментарии к языку, стилю и оформлению автореферата.

3.5 Критические замечания

• Конструктивная критика, если таковая имеется, с указанием недочётов.

3.6 Итоговый вывод

• Оценка соответствия диссертации требованиям ВАК и рекомендация о присуждении степени

4 Основные требования ГОСТ и ВАК к оформлению отзыва на автореферат диссертаций

• Отзывы оформляются в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 и ГОСТ 7.32-2017.
• Отзыв выполняется на листах формата А4, шрифтом 12-14 пунктов, с межстрочным интервалом 1,5. Поля: 30 мм слева, 20 мм сверху и снизу, 15 мм справа.
• Объем составляет от двух до четырёх страниц для кандидатских диссертаций и до пяти — для докторских.
• Автор — лицо, имеющее ученую степень (доктор или кандидат наук) в смежной области.
• Содержание — подробный анализ и конкретные замечания, а не общие комментарии.
• Заверение — подпись эксперта и гербовая печать организации.
• Сроки — подача в диссертационный совет должна быть не позднее чем за 15 дней до защиты.
• Документ заверяется подписью, указанием должности и печатью организации.
• Особое внимание следует уделить корректности реквизитов.
• Подпись должна включать фамилию, имя, отчество, должность, ученую степень и звание автора. Печать ставится таким образом, чтобы частично перекрывать подпись.

5 Как составить отзыв на автореферат диссертации по шагам

• Цель рецензента — показать, насколько автореферат отражает суть диссертационного исследования, соответствует требованиям ВАК и стандартам ГОСТ.

• Отзыв должен быть аргументированным, логически выстроенным и завершаться четким заключением о возможности присуждения ученой степени.

• Какие пункты привести в отзыве.

  • Указать сведения об авторе, названии диссертации, шифре специальности и цели исследования. Эти данные должны совпадать с титульным листом и паспортом специальности.
  • Оценить актуальность темы, её связь с приоритетными направлениями науки и практическими задачами отрасли. Следует подчеркнуть общественную, экономическую или технологическую значимость.
  • Перечислить основные научные результаты, указать, в чем состоит новизна и практическая польза. Желательно сослаться на конкретные положения, подтверждающие достоверность.
  • Выделить сильные стороны диссертации — глубину анализа, корректность методологии, полноту экспериментов — и отметить отдельные недостатки или спорные моменты.
  • Сделать обобщённый вывод о соответствии исследования требованиям ВАК, ГОСТ и паспорту специальности, а также о вкладе автора в развитие научного направления.
  • Сформулировать итоговую рекомендацию: «Автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата (или доктора) наук по специальности …».

• Каждый пункт отзыва должен быть чётко аргументирован.

• Текст должен быть лишён дублирования и субъективных фраз.

6 Чек-лист отзыва на автореферат по ГОСТ

• Перед подачей отзыва в диссертационный совет имеет смысл проверить документ по базовому чек-листу.
  • Указаны автор диссертации, название работы, специальность и ученая степень.
  • Дана краткая оценка актуальности и научной новизны без пересказа автореферата.
  • Есть 1–2 конкретных замечания с привязкой к формулировкам или страницам.
  • Итоговое заключение сформулировано однозначно (соответствует требованиям или требует доработки).
  • Присутствуют реквизиты подписанта: ФИО, степень, должность, организация, дата и подпись.

7 Структура текста отзыва на автореферат диссертации

• Согласно рекомендациям ВАК, отзыв должен содержать шесть основных блоков: вводную часть, оценку актуальности, характеристику результатов, анализ новизны, замечания и итоговое заключение.
• Каждый блок играет свою роль.
• Пропуск хотя бы одного из них делает документ неполным.

8 Типичные ошибки при оформлении отзывов на автореферат диссертации

• Наиболее распространённые ошибки:
  • использование шаблонных фраз;
  • отсутствие критических замечаний;
  • несоответствие стиля официально-деловому формату.
• Иногда документ подписан, но не содержит даты или должности, что автоматически делает его недействительным и требует повторного оформления.
• Ошибки в отзыве могут привести к возврату документов и переносу даты защиты.
• Перед подачей работы в диссертационный совет рекомендуется провести финальную сверку по чек-листу.

9 Отличия отзывов на автореферат кандидатской и докторской диссертации

• Для кандидатских диссертаций достаточно краткой оценки результатов и выводов.
• Для докторских диссертаций требуется более глубокий анализ методологии, сопоставление с существующими теориями и подробное обоснование научного вклада.
• В отзыве на докторскую диссертацию указываются не только результаты, но и вклад автора в развитие научного направления — это ключевой элемент экспертной оценки.
• Также для докторских диссертаций часто готовят дополнительные независимые отзывы.