К ситуации с РАН

К ситуации с РАН

17.07.2013

1. Де факто академию можно считать уничтоженной. Самая оптимистическая аналогия — роспуск академии деи Линчеи (1926-1939). То есть можно надеяться, что через некоторое время она будет возрождена.
2. Учитывая, что расцвет науки в СССР связан в основном с прикладными проектами (например, разработка атомной бомбы), до уровня академика доходили в основном руководители научных единиц (лаборатория, институт). Таким образом, значительная часть академиков была   администраторами. Процесс достиг логического финала в начале перестройки, когда директора институтов фактически их приватизировали и шли в академики.
3. Впрочем, тут надо разделять учёных-администраторов, пытавшихся сдачей площадей сохранить институты и лаборатории, и администраторов, для которых научные регалии являются лишь красивыми побрякушками.
4. Академия состоит из двух частей: из научных институтов и академиков. Реформа с одной стороны должна была отобрать у академиков институты, а академиков оставить в качестве престижного клуба, контролирую при этом назначение в оный.
5. Фортова выбирали с надеждой на реформу. Но провести её ему не дали. Впрочем, статус для него важнее академии. Думается, что сорок статей в год учёный публиковать не может, а администратор может.
6. Наука, особенно фундаментальная, объективно не нужна нашему государству.
7. Пострадают в первую очередь ресёчеры. Педагоги вряд ли что-нибудь заметят.