Критерии рецензирования статей

Каких критериев придерживаться при рецензировании статей. Рассматриваются естественно-научные статьи.

1 Критерии для редакции

1.1 Соответствие рукописи тематике журнала

1.2 Заинтересует ли рукопись читателей журнала

2 Критерии рецензирования для рецензента

2.1 Основные критерии

2.1.1 Является ли результат новым?

• Положительный ответ: да.
• Необходимо дать ссылки на предыдущие работы, если результат не является новым.

2.1.2 Есть ли прямое противоречие между основными утверждениями статьи и экспериментальными данными других авторов

• Положительный ответ: нет.
• При наличии противоречий следует то привести доказательства со ссылками.

2.1.3 Есть ли в статье математические ошибки (или ошибки в процессе обработки данных), которые делают статью неверной

• Положительный ответ: нет.
• Следует указать точное место ошибки (с доказательством, что это ошибка).

2.2 Дополнительные критерии

• Эксперименты и расчёты должны быть воспроизводимыми.
• Все аналитические расчёты должны быть опубликованы в виде дополнительных материалов (supplemental material).
• Если результаты статьи получены на основании компьютерных расчётов, то программа тоже должна быть опубликована в виде дополнительных материалов (supplemental material).

3 Как интерпретировать рецензию

• Сначала следует рассмотреть основные критерии.
• Статья отвергается при отрицательной оценки по какому-либо основному критерию:
  • результат не новый;
  • результат противоречит экспериментам;
  • результат математически ошибочен.
• Если отзыв отрицателен по любому основному критерию, то конкретные замечания от рецензента не требуются.
• Анонимный рецензент неизвестной квалификации не может диктовать свои вкусы и убеждения авторам.
• Если отзыв положительный, то рассматриваются конкретные рекомендации и замечания.