Процедура защиты диссертации

Процедура защиты диссертации.

1 Процедура защиты диссертации

• В порядке, предусмотренном законом, заседание открывается председателем совета, который должен сообщить, что численное количество состава имеет право выполнять свои функции.

  • На заседании необходимо присутствие более 50% от общего количества членов, из них не менее 2-х докторов наук по специальности, защищаемой диссертации.
  • Все они могут задавать вопросы, сколько посчитают необходимым.

• Председателем совета диссертация представляются все участники.

  • Начинается видео фиксация как основное требование процесса.
  • Оглашаются данные соискателя тема научной работы, научное направление (специальность), данные научного руководителя, официальных оппонентов, ведущей организации.
  • Далее начинается деятельность ученого секретаря диссертационного совета.
  • Она длиться пока зачитываются данные о соискателе и документах, составляющих личное дело. Членами диссертационного совета могут задавать вопросы, касающиеся содержания представляемых им документов.

• После речи ученого секретаря обычно слово предоставляется соискателю который доводит до членов совета и присутствующих не только содержание своего научного исследования, но и научные результаты его применения.

  • После выступления, все присутствующие на защите вправе повторно задавать соискателю вопросы, количество которых не ограничено.
  • Вопросы могут касаться содержания работы, автореферата, либо же выступления диссертанта.
  • На раздумье автору может предоставляться определенный период времени.
  • На данном этапе, лица присутствующие в зале не проявляют своего отношения к представленной работе.

• Чтобы защитить диссертацию, необходимо выступление научного руководителя.

  • Его речь должна содержать характеристику соискателя, особенности его работы над диссертационным исследованием, его научные стремления и достижения.
  • Научным руководителем не затрагивается сама работа и не озвучиваются практические и теоретические результаты ее написания.

• После этого повторное слово переходит к ученому секретарю, который зачитывает отзыв ведущей организации, а также отзывы, полученные по электронной почте или оставленные на сайте организации на автореферат, справки о внедрении результатов научной деятельности по диссертации.

  • В случае получения положительных отзывов на автореферат и от ведущей организации, членами диссертационного совета может быть принято решение не останавливаться на чтении всех отзывов, и озвучить только лишь указанные недостатки и замечания. На практике ученым секретарем указывается только лишь место, из которого поступил отзыв, а также замечания и недостатки, выраженные в нем.
  • Диссертационным советом, вынесшим положительное решение по итогам защиты диссертационного исследования в течение одного месяца в высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России должно быть отправлено аттестационное дело диссертанта. К данному аттестационному делу должны быть приложены аудио- и видеозапись проведенной на заседании совета защите в цифровом формате.
  • Чтобы защитить работу автор, должен ответить на замечания в отзывах.
  • В первую очередь следует отвечать на замечания из отзыва ведущей организации, отдельно отмечая в их числе те, которые дублируются в отзывах на автореферат. Практике известны случаи, когда решения о присуждении ученых степеней принимались вопреки позиции оппонирующей организации. Однако указанные случаи не норма.

• После ответов на вопросы по отзывам, председательствующим открывается дискуссия, по объективной оценке представленной работы.

  • Первым выступает официальный оппонент, являющийся доктором наук, а после второй оппонент.
  • После каждого выступления официальных оппонентов в повторных выступлениях соискателя представляются ответы на их замечания.
  • Важно, что обязательным является присутствие на защите хотя бы одного официального оппонента.
  • Отсутствие второго должно обосновываться уважительной причиной.
  • Если один из оппонентов отсутствует, его отзыв зачитывает ученый секретарь.
  • Оппоненты также могут задать вопросы.
  • Подготовка ответов на вопросы оппонентов на защите диссертации имеет некоторые стилистические особенности, поскольку его будут слышать основные критики диссертанта.
  • Однако тактичность в данном случае не должна превалировать над содержательным элементом.
  • Идеально, если возражения диссертанта вкупе с речью оппонента создают впечатление скорее публичного диалога, в котором решается сложная проблема, нежели острой полемики.

• После завершения ответов на отзывы официальных оппонентов происходит основная дискуссия по научному исследованию.

  • В ней могут принять участие все участники публичной защиты, прибывшие на заседание совета.
  • Время на дискуссию и количество выступающих не ограничивается. Обсуждению подлежит диссертации и автореферата, процесс защиты, и сам диссертант.
  • В заключении, представляется вывод о том, достоин, либо не достоин претендент степени кандидата наук, либо доктора наук, смог он или нет защитить диссертацию.

• Процедура голосования является тайной и доступной только для членов совета.

  • Комиссия, создаваемая для подсчета голосов создается в количестве не менее 3-х человек.
  • Бюллетень для тайного голосования имеет установленную форму. Мнение по поводу присуждения ученой степени высказывает каждый член совета.
  • Если в бюллетене вычеркнуто два слова “да” и “нет”, либо слово не выбрано вообще бюллетень признается недействительным и пне подлежит подсчету комиссией.
  • Таким образом, Как именно проходит защита кандидатской диссертации можно говорить долго. Она является достаточно волнительным и сложным этапом в научной деятельности каждого исследователя.