Требования к рецензентам

Требования к рецензентам.

1 Общая информация

• Рецензент – это специалист, обладающий необходимым уровнем теоретических/практических знаний в научной отрасли по направлению исследований автора рассматриваемой работы.
• Для составления объективной рецензии, внутренний/внешний рецензент обязан владеть информацией о современных разработках, внедряемых для решения основных проблем выбранной области знаний.
• Рекомендуется искать рецензента из стороннего учебного заведения. Это позволит рецензенту объективно оценивать представленный материал, без какой-либо личной заинтересованности.

2 Для чего нужен рецензент

• Экспертная оценка сторонним специалистом позволяет улучшить качество текста, определить уникальность научной работы, выявить ошибки/недочеты в оформлении основных структурных единиц, определить актуальность/значимость проведенных экспериментов, проверить наличие плагиата и т.д.
• Как происходит рецензирование труда
  • Предварительное изучение, анализ документа. Задача специалиста – внимательно просмотреть представленную информацию, выявив основные недочеты (при их наличии).
  • Аргументированная оценка статьи/диссертационного исследования на основании имеющегося опыта решения схожих проблем. Специалист определяет основную роль выдвинутых теорий/практических методик в современном сообществе/отрасли знаний, её актуальность/новизну/значимость.
  • Помощь/оформление подсказок автору текста для улучшении структуры/основного содержания текста.

3 Зачем быть рецензентом

• Подтверждение профессионального опыта, совершенствование имеющихся навыков.
• Улучшение собственной репутации за счёт взаимодействия с другими специалистами по вопросу рецензируемых документов.
• Академический карьерный рост.
• Развитие объективного, критического мышления без перехода на «личности»/субъективные высказывания, не относящиеся к теме работы.
• Возможность успешных публикаций собственных исследований без необходимости внесения дополнительных корректировок.
• Рецензии – это личный вклад, способствующий развитию определённой отрасли знаний/научной дисциплины, передача собственного практического опыта другим специалистам.

4 Основные требования к рецензенту

• Наличие необходимой квалификации.
• Грамотная оценка сторонних работ.
• Правильное оформление и составление рецензии.
• Наличие собственных публикаций по схожей теме.
• Возраст.
• Авторитет и хорошая репутация в соответствующих научных кругах.

4.1 Наличие необходимой квалификации

• Хорошее знание темы/направления рассматриваемой работы.
• Наличие соответствующего образования.
• Высокий уровень теоретических и практических знаний и умений в границах собственной специализации.
• Учёная степень или звание в соответствующей работе сфере.
• Иногда достаточно уровня высшего образования (магистратуры).

4.2 Грамотная оценка чужих научных трудов

• Запрещается выражать предвзятое отношение к автору документа.
• Основная цель специалиста –– адекватная, объективная оценка представленного материала без личной заинтересованности (как позитивной, так и негативной).

4.3 Правильное оформление и составление рецензии

• Для составления рецензии по всем правилам, специалист обязан знать основные требования, предъявляемые к оформлению данного документа, а также опыт в сфере написания данной документации.

4.4 Наличие собственных публикаций

• Данное требование не является обязательным, но желательным.
• Подтверждает достаточный уровень знаний рецензента.
• Публикации смотрятся за некоторый выбранный промежуток времени (5 лет).
• Собственные публикации по смежной дисциплине с рецензируемыми работами указывают на ведение специалистом дальнейшей научной деятельности, его осведомлённости о старых/новых теоретических положениях при поиске решения актуальных проблем и т.д.

4.5 Возраст

• Некоторые журналы устанавливаются свой возрастной критерий для кандидатов.
• Рекомендуемый минимальный возраст от 23 лет, но некоторые авторитетные издания устанавливают возрастной критерий от 35 лет.

4.6 Авторитет и хорошая репутация в соответствующих научных кругах

• Авторитетность специалиста учитывается по нескольким показателям:
  • наличие личных научных публикаций по рецензируемой отрасли знаний;
  • отношение исследователей/критиков к работам, выполненным специалистом;
  • наличие учёной степени/звания и т.п.

5 Основные права рецензента

• Экспертная оценка рукописи.
• Представление правильно оформленной рецензии, являющейся основанием принятия/отклонения диссертации/научной статьи к допуску к защите/к печати в журнале.
• Отказ от рецензирования труда по нескольким причинам:
  • работа в одной организации с автором рукописи диссертации/статьи;
  • совместное участие в исследованиях;
  • наличие опубликованных работ в соавторстве;
  • нарушение конфиденциальности информации, представленной в рецензии;
  • отсутствие точных сроков/надлежащих условий проведения рецензирования;
  • другие ситуации, изменившие отношение специалиста к надлежащему выполнению работы (оказание прямого/непрямого давления на желаемое содержание текста документа и т.д).

6 Решения рецензента после рассмотрения документа

• Рекомендации к печати, получении допуска защите.
• Условная рекомендация документа к печати, получении допуска к защите (есть необходимость дополнительных правок, корректировок документа).
• Отказ в печати, получении допуска к защите.

7 Основные обязанности рецензента

• Рецензия документов — только по прямой специализации или хорошо известной проблеме.
• Точное, неукоснительное следование правилам конфиденциальности (анонимность, неразглашение информации анализируемого труда).
• При наличии конфликтов интересов сторон, связанных с будущей публикацией рукописи, рецензент обязан сообщить об этом.
• В тексте рецензии запрещается проявлять предвзятость/предубеждения по любым мотивам (религиозные, национальные, политические и т.п), включая унизительные комментарии, необоснованную критику, осуждение.
• Рецензент обязан уважать автора труда, его право на личное мнение/суждение по поднятому вопросу/проблеме.

8 Как стать рецензентом

8.1 Обращаемся к научному руководителю

• Специалист, окончивший магистратуру и хорошо разбирающийся в определённой научной отрасли, имеет право претендовать на должность рецензента.
• Чтобы узнать подробности, необходимые для работы, выпускникам магистратуру рекомендуется обратиться к научному руководителю. Практика показывает, что кураторы научного проекта находятся в тесном контакте со многими научными издательствами.
• Если во время учёбы магистрант проявил себя как прилежный, способный студент, у него есть все возможности стать начинающим рецензентом без необходимости прохождения дополнительного (формального) обучения.

8.2 Зарабатываем авторитет в научных кругах

• Регулярно публиковать собственные работы.
• Систематически комментировать исследования других авторов по актуальным современным проблемам.
• Регулярно участвовать в научных конференциях/семинарах/симпозиумах.
• Нарабатывать связи среди членов редакционной коллегии авторитетных периодических изданиях, предлагая собственные услуги по рецензированию.

8.3 Самостоятельно предлагаем свою кандидатуру на должность рецензента

• Для самостоятельного выдвижения собственной кандидатуры, будущий рецензент обязан подготовить внушительное портфолио.
• Что должно входить в резюме:
  • Полный текст опубликованных статей/монографий с рецензиями на них.
  • Сопроводительное письмо, содержащее биографические данные соискателя, опыт работы в соответствующей отрасли знаний, аргументированное предложение о сотрудничестве.

9 Рекомендации для профессионального роста рецензентов

• Регистрация в системах научного обмена данными и регулярное обновление профиля.
• Активная работа с обновлениями научной информации по специализации рецензента.
• Установка рабочих связей с авторитетными учёными.
• Самостоятельное составление рецензий на интересные работы.
• Выбор правильного журнала для дальнейшего сотрудничества.